“Wirth – het bruikbaarheid van impotents en freaks, welke vrouwen in het echte leven, of mislukte schrijvers,” – de mening van de interlocutor van de chat.
Ja, zo’n mening wordt vrij vaak gevonden. Veel mannen en vrouwen van verschillende leeftijden – van 15 tot 55, geloven dat virtuele seks iets verkeerd is. Vaak, toen ik zei dat ik een studie aan dit onderwerp doorbreng en een artikel schrijf, werd ik gevraagd: “Wat, schrijf hoe slecht?”
En toen ik vroeg waarom de interlocutor gelooft dat het slecht is, heb ik niets begrijpelijks gezegd: “Dus wat is het goede?”
Vaak hebben mensen die zeiden, dus geen ervaring in virtuele seks hadden. Maar ze haasten deze kant van het leven. Deze situatie herinnert me aan de tijd dat alleen televisies verschenen en veel mensen met schuim bij de mond voerden aan dat het de duivel van de duivel was.D. Laten we proberen erachter te komen of het virtuele geslacht iets gevaarlijks is, in tegenstelling tot de aard van een persoon, of gewoon een ander hulpmiddel is om aan de seksuele erotische behoeften van mannen en vrouwen te voldoen.
Ik dacht aan de redenen voor de populariteit van virtuele seks. Ik ben sterk geamuseerd door de natuurlijke pogingen van binnenlandse en westerse “Tolstolobikov” om deze redenen te begrijpen. Een of andere reden waarom sommige veranderingen in de psyche van de mensen van het “Informatietijdperk”, schreeuwen anderen bij alle hoeken dat virtuele seks een teken van afwijking is, ze zeggen tegen de gebruikelijke persoon die het helemaal niet moet zijn en walgelijk. Geleid wat onderzoek – ze zeggen wat een aandeel in alle bezig is met virtuele seks echt een orgasme ervaren! Waarom? Weet niet. Persoonlijk lijkt alles me veel gemakkelijker.
Wie is het vooral bezig met virtuele seks? Nou, tieners. Vóór masturbatie voor het magazine, tv, nu – voor de monitor. dus? In essentie is er niets veranderd. Eerder werd de verbeelding opgenomen door de visuele stimulans, nu lijkt het een gevoel van betrokkenheid. Nou, ze hebben nog steeds de mogelijkheid om dit echt te doen. Goed gedaan? Het is op de een of andere manier nodig om te leven. En hier lijkt het en kalmeer zichzelf niet met hem, maar zelfs een soort van iemand. Nou, verbeelding zal daar helpen. En eerder was het anders? Ja ook. Alleen dit lijkt het erop dat zelfs met iemand, is bereikt met de hulp van uitsluitend cerebrale bewegingen. En nu een nieuwe tool voor het bevredigende gewone menselijke verlangen. Wel, wat zijn de veranderingen in psyche of perversie? oke. Met tieners is er een speciaal geval.
Maar hoe moet je uitleggen dat volwassen mannen en vrouwen hetzelfde doen. Het kan ook. En hier plotseling een soort virtuele seks. Misschien is er een ruiken van perversie? Nee. En dan is alles eenvoudig. Hoe zit het met getrouwde loyaliteit? Oh ja! Nou, exclusief publieke norm van moraliteit. Opvoeding om te spreken en dat allemaal. En in gedachten dat? Nou ja, er zijn mensen die loyaliteit aan elkaar uitsluitend houden vanwege liefde voor hun buurman, onteedelijk, vrijwillig en niet eens nadenken over een com. Ik heb het gehoord. In de film een paar keer, ja in de literatuur, klassiger. En in werkelijkheid? Nou, zelfs als er mensen zijn die hun echtgenoot niet veranderen, maar die zeiden dat ze ook in de ziel ervaren?
Een andere reden. Hier kom je in chat guys en meisjes. Start lyalya. Kennis maken. Hoe gaat het met je in het leven dat je doet? ik ben aan het leren! ik ben aan het werk! Oh cool? Manager. En je leert aan wie? Ik ben op een advocaat. Koel! En wat doe je nog meer? Ja, dit is gewoon een beetje – in clubs die ik ga, lees boeken, ik speel biljart. En jij? Ja hetzelfde. Ga nog steeds naar Aerobics. Hier … en wat is de volgende? Verder op het idee is het noodzakelijk om over iets meer intellectueel te praten. Maar bespreken het probleem van de rotatie van de noordelijke rivieren in het centrum van Azië in de chat lijkt niet met de handen te zijn – en de mensen zijn gal – ongemakkelijk, en de situatie heeft niet. Je kunt praten over iets persoonlijks. Ja, de problemen! We vertrouwen elkaar niet! We zullen niet vaak met de eerste tegemoetkomende persoonlijke thema’s om te praten, hun leven en problemen bespreken! En zelfs het punt is niet te verbergen in essentie, we hebben niets met elkaar te maken. Dit is hoeveel mensen het begrijpen. Maar zoals met een persoon die je niet eens ziet, en die waarschijnlijk in mijn leven zal zien, en wie voor het eerst in zijn leven in chat ontmoette, begin dan te praten over zijn problemen en vreugde, over wat zorgen Jij? Immers, het kan zelfs elke vertrouwde worden begrepen, maar slechts goede vrienden. Nou, het is noodzakelijk om al mijn leven te vertellen, zodat de interlocutor begrijpt dat je voor een persoon bent. En hiervoor moet je minstens een paar drie klok chatten. En niet met 3-5 mensen tegelijkertijd, maar alleen met één. Ja, soms gebeurt het. Maar zeer zelden. En vaker – nou, we hebben een paar minuten gesproken, ontmoetten. Vroeg elkaar een aantal standaardvragen. Geleerd op elkaar biografische gegevens. En dan wat? Maar verder en praat over seks, met de overgang naar de beruchte virtuele seks. Waarom? Ja, omdat dit een dergelijk onderwerp nee is. Je kunt met iemand praten, zelfs niet eens een sterke man kennen. Ja, mensen die onbekend zijn met communicatie in chat, het lijkt misschien onbegrijpelijk – hoe ook! Sex Dit is een bepaalde hoogste fase in communicatie-mensen. Dus het is zo. Ja, helemaal niet. Zelfs in het leven is seks niet altijd hetzelfde in de hoogste fase. En in virtualiteit ..
Interessant het feit dat de meeste mensen geloven dat de sensaties van virtuele seks veel zwakker zijn dan het echte. Maar om de een of andere reden is het praten over het virtuele geslacht erg populair en blijven heel veel mensen geïnteresseerd in deze kant van virtuele relaties. Bijvoorbeeld, in chats, het onderwerp van virtuele seks is heel gewoon. Niettemin kunnen de meeste hun houding tegenover dit onderwerp niet uiten. Velen geloven dat virtuele seks hen in staat stelt te ontspannen, anderen gebruiken het om echte relaties te beginnen.
Ik geloof dat virtuele seks iets kruisig is tussen masturbatie en echte seks. (Masturbatie wordt over het algemeen erkend door geneesmiddel onschadelijk (afhankelijk van welke hoeveelheden natuurlijk, en zelfs periodiek voorgeschreven voor de preventie van bepaalde ziekten). Daarom, om hier over dat, slecht of goed op zichzelf te beweren, zal dergelijke verschijnselen als masturbatie dat niet doen.)
Laten we het uitzoeken. Nou, echte seks is begrijpelijk. Er is niets nieuws, althans binnen dit artikel, je zult niet zeggen. Maar masturbatie. Volgens statistieken wordt ten minste 40% van de getrouwde mensen periodiek bezig met masturbatie. Maar wat is masturbatie? Als u alle medische termen en filosofische enquêtes laat vallen, is masturbatie het proces van het verkrijgen van seksuele tevredenheid zonder de aanwezigheid van een echte partner (partners). Vaak wordt masturbatie vergezeld door verschillende erotische fantasieën (vaak over wat
te doen in deze maatschappij wordt beschouwd als verboden) of het bekijken van erotische of pornografische materialen (gedrukte of video). Tegelijkertijd, en dit is erg belangrijk, een persoon verbeeldt een persoon verschillende afleveringen van seksuele leven, wat een bekende tevredenheid veroorzaakt. Met het virtuele geslacht is de “Fantasy Generator” een virtuele partner. Er is een wederzijdse uitzending van fantasie op elkaar. En hier is het noodzakelijk om onderscheid te maken tussen twee complementaire aspecten: de eerste – als, wanneer masturbatie, een persoon alleen beperkt is tot de grenzen van zijn fantasie, dan op het virtuele geslacht van zijn fantasie met de fantasieën van de partner; En de tweede – als deze fantasieën elkaar aanvullen, zullen de meest waarschijnlijke partners voldoening ontvangen, en zo niet – zeer verschillende opties zijn mogelijk.
Wat volgt hiervan? Nou, eerst, naar mijn mening is het helemaal niet nodig om te denken dat virtuele seks iets “slecht” is. Als u het bekijken van televisie en het lezen van een boek, dan zou ik zeggen dat het boek onderwijs is (ongeacht de inhoud) – het is tenslotte noodzakelijk om bepaalde inspanningen te leveren, zelfs het onbewuste om badges op papier in de afbeeldingen te vertalen dat we presenteren bij lezen. Bij het kijken naar een film worden deze afbeeldingen al aan ons gegeven. Ik zie hetzelfde in het probleem van virtuele seks. Ik beschouw het als “nuttig” dan om allerlei soorten erotische of pornografische materialen of masturbatie te bekijken. Maak onmiddellijk een reservering. Ik bevorder niet virtuele seks. Geen promotie en weigering aan hem. Dit is een persoonlijke keuze van elk. Ik heb alleen mijn mening uitgesproken over de impact die deze drie soorten bevrediging verkrijgen – masturbatie, kijken naar video of afgedrukte erotische materialen en virtuele seks.
Als je probeert te zeggen of het fenomeen van virtuele seks “gevaarlijk” is voor de samenleving, dan geloof ik dat nee dat niet is. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Meer juist, het is niet gevaarlijker dan virtuele communicatie op zich. Dat wil zeggen, er is een gevaar dat mensen op een gegeven moment een puur virtuele communicatie zullen navigeren, waardoor de realiteit zonder aandacht blijft. Dit, zoals het lijkt, is alleen mogelijk als de technologieën de virtuele wereld in staat zullen stellen, wat zorgt voor de volledigheid van de gevoelens die niet van mening zijn van de realiteit. Dan echt voordat de mensheid echt gevaar kan staan. Is dat mogelijk? Waarom niet. Maar dit probleem is veel uitgebreider dan het probleem van virtuele seks. Ja. Iedereen weet dat zooo veel informatie over het netwerk is toegewijd aan sekssproblemen. dus. Het is dat het probleem van het netwerk? Niet. Het is gewoon een weerspiegeling van wat het meest interesses. Als mensen geld en tijd betalen om media te bekijken over seks, spreekt het alleen over de huidige behoeften van deze mensen. Trouwens, het domme verbod op een of andere om in principe niets te bereiken. Toegestaan entertainment, inclusief seksuele aard, kan wettelijk worden gecontroleerd. En verboden iets ..
Maar iets dat ik heb afgeleid. Dus hier. Over, gevaarlijk of geen virtuele seks voor de samenleving. Ik ben er diep van overtuigd dat op het moment dat de ontwikkeling van computertechnologie geen echt gevaar is. Bovendien kan in sommige gevallen nuttig zijn. Ze verkopen tenslotte, en perfect wettelijk, verschillende seksspeeltjes en andere apparaten die zijn ontworpen om het sexy leven van mensen te diversifiëren. Nou, en virtuele seks, in feite, nog een van deze gereedschappen, niet slechter, en soms nog beter.
Een ander ding is dat er te veel mensen zijn die zeggen dat ze het geprobeerd hebben, maar de meest vreselijke vertoningen. Ja. Maar dit is het gesprek van een ander. Tamelijk aanraken van virtuele sektechnieken.
Eén mijn interlocutor zei dat virtuele seks haar de mogelijkheid geeft om te ontspannen. En de andere zei dat hij hem aan het doen was toen ze onroerend was. Dit is interessant. Vooral over het feit dat echte seks misschien niet genoeg is, en er is een behoefte aan virtueel.
In het algemeen had ik de indruk dat “mislukkingen” in virtuele seks vaak worden geassocieerd met hetzelfde als mislukkingen in de real-elementaire afwezigheid van kennis. En laat ze stenen in me gooien, maar de techniek betekent veel zoveel. Kijken naar verschillende mensen, merkte ik dat in de meeste gevallen dit soort relaties begint te komen. Hi-hi en reed. Wat is het? – bullshit. Immers, emoties ervaren door mensen in het proces van virtuele seks zijn heel dicht bij wat een persoon in de echte nabijheid ervaart (hier hebben we het over emoties, en niet over gevoelens). En wanneer de balken van u, begin u iets als een goedkoop verhaal uit de krant “Intim” – niets behalve voor gelach of afkeer. Immers, de sleutel tot succes hier is een zeer goed begrip van de partner, het vermogen om zijn verlangens te voorspellen. Recht als in werkelijkheid! Dus wat kan anders iets verwachten? Omdat mensen echt seks of
virtueel doen – de essentie verandert niet! Mensen en daar en hier blijven mensen! En overal mechanismen zijn verenigd. Computer – een andere tool, maar het zal de essentie van de mens niet veranderen. Bijna 90% van de door mij ondervraagde mensen die echt positieve emoties van virtuele seks ervaart, worden ze alleen verloofd na een lang gesprek met een mogelijke partner. Dit gesprek is een langetermijnbekendproces – een man is ontworpen om te begrijpen, ontdek https://joglotechnology.net/blog/2019/review-bookstime-bookkeeping/ de mate van “verwantschapszielen”.
Bij het analyseren van dit probleem is het belangrijk om rekening mee te houden. In onze samenleving is de op een of andere manier het onderwerp van seks taboe. Open gesprekken over het onderwerp seksuele relaties zijn vaak onder persoonlijke locatie. En de mensen die openlijk willen en “niet rondkijken, kunnen niet worden ontdekt, vaak verstoppen ze vaak achter de virtuele seks,” aldus één meisje, “om over dit onderwerp te praten, te leren over fantasieën, verlangens en ervaringen van andere mensen.
Onze maatschappij, het lijkt mij, is nu een zekere interessante mengeling van tegenovergestelde trends – een van hen is een bepaald poinitanisme, en de andere is volledige seksuele toestemming. Dit legt ook zijn merkteken op. Aan de ene kant hebben veel mensen zowel mannen als vrouwen, wakker worden interesse in “verboden” seksuele relaties – groepsseks, liefde van hetzelfde geslacht en t.D. En “officieel” in de samenleving wordt aangemoedigd door een negatieve houding tegenover dergelijke dingen. Maar tenslotte kan met verlangens niets gedaan worden! En mensen moeten verfijnd zijn – in het publiek om te doneren, en in de situatie van anonieme virtuele communicatie … Heel vaak in de situatie van virtuele seks, proberen mensen de verlangens in werkelijkheid te “implementeren” op de een of andere manier.
Dus, welke conclusies kunnen worden gemaakt. Zuiver technisch (op basis van fysiologie) Virtuele seks is een kruising tussen gewone seks en masturbatie. Maar naar mijn mening legt het helemaal niet uit dat hij de reden voor zijn wijdverspreide distributie verklaart. Wat kunnen de sociale redenen voor dit fenomeen? Waarschijnlijk is de wens om zijn seksleven te diversifiëren, is kenmerkend voor de meeste normale mensen. Tegelijkertijd, in onze samenleving, en zelfs meer dan een paar decennia eerder, werden deze normale ambities geklonken en bleven zich bezighouden met de sociale normen van moraliteit en moraliteit. Waarom het duidelijk gebeurt. Een man als een biologisch schepsel probeert het maximale aantal vrouwen te bemesten – dit is opgenomen in zijn biologische “plicht” en is een soort van garant voor menselijke overleving. Tegelijkertijd probeert een vrouw, als een biologisch schepsel, een man bij hem te houden, dit is garanties om haar en haar kinderen te overleven – ook een noodzakelijke voorwaarde voor het overleven van het menselijk ras. Loyaliteit en verraad is uitsluitend categorieën van het menselijk leven. Het zijn sociale formaties. In het algemeen is het gezin naar mijn mening als zodanig, kunstmatig onderwijs. En het is direct jaloers op de sociale context waarin. Als je je sparta herinnert, werd het daar volledig normaal beschouwd, als de vrouw de nacht met een verkoper vasthoudt en een kind van hem wordt gebaard – het was nodig voor genupdate. In Russische dorpen, op een bepaalde periode, was de meest benijdenswaardige bruid degene die kinderen had – het was een garantie dat de vrouw niet vruchteloos is. Vandaag is een veel voorkomende loyaliteitsnelheid. Tegelijkertijd verschijnt elke “norm” of “regel” in tegenstelling tot een bepaalde trend in het menselijk gedrag, dat wil zeggen, publieke moraliteit en moraliteit worden opgeroepen om het gedrag van mensen te beheren, niet de verlangens te geven die het bestaande publiek kunnen overtreden systemen. En natuurlijk proberen mensen alle verboden te omzeilen.
Deze retraite was nodig om de volgende gedachte te verduidelijken. Virtuele seks is vaak een soort van oppositie tegen de gezinsnormen en waarden in deze periode.
In dit opzicht vroeg ik mezelf zo’n vraag: kan virtuele seks een gevaar voor de samenleving zijn – kan er een reden zijn voor de vernietiging van gezinnen? ik denk het niet. Virtuele seks is slechts een van de moderne mechanismen manifestatie van de diepe behoeften van een persoon.
Familie mensen beginnen geïnteresseerd te zijn in virtuele seks wanneer een seksuele partner zich verveelt en iets nieuws wilt. Tegelijkertijd voorkomen de normen van moraliteit echte liefhebbers. Virtuele seks op zichzelf is slechts een weerspiegeling van problemen of verlangens van specifieke mensen. Heel vaak draagt virtuele seks nog steeds bij aan het behoud van normale relaties in het gezin, waardoor mensen hun “verboden” verlangens kunnen realiseren. Als een persoon in virtualiteit voldoet aan een partner die nominaal de verlangens en geheime fantasieën van een persoon voorspelt, dat het een gevoel kan zijn dat deze mensen beter geschikt zijn voor elkaar, dan is er een negatieve impact op familierelaties. Maar de analyse van dergelijke gevallen is niet opgenomen in het kader van dit artikel.
In het kader van één artikel is het onmogelijk om zo’n uitgebreid onderwerp volledig te wekken. Waarschijnlijk wilde ik alleen aangeven dat het probleem, en meer precies het fenomeen van virtuele seks geassocieerd wordt met zeer veel wereldwijde ontwikkelingstrends van onze samenleving. En evalueer het in de scheiding van “realiteit” zinloos.
Tot slot wil ik nogmaals zeggen dat ik geen commitment ben, noch yarym tegenstander van virtuele relaties. En ik wilde op geen enkele manier om lezers naar een of andere gedragsmodellen te bellen – God! Ik was alleen geïnteresseerd om mijn houding ten opzichte van het onderwerp uit te drukken, die, op de een of andere manier, want sommige mensen is interessant.